№ 33968021, 08.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8169/13-к

П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі - Лейко І.М.,

за участю прокурора - Байдюка Д.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 ОСОБА_4 за ч.3 ст.189, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказана кримінальна справа.

Під час судового слідства від прокурора надійшло клопотання про направлення справи для проведення додаткового розслідування.

Представник потерпілого поклалась у вирішенні даного питання на розсуд суду. Підсудні та їх захисники категорично заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.281 КПК України 1960 р. кримінальна справа підлягає направленню на додаткове розслідування у разі неповноти чи неправильності досудового слідства, якщо вони не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Зазначені у клопотанні прокурора посилання не можуть вважатись підставами для направлення справи на додаткове розслідування в розумінні положень ст.281 КПК України.

У справі достатньо доказів, на підставі яких можливо прийняти рішення по суті справи, на думку суду, обставини, які начебто необхідно з'ясувати під час додаткового розслідування, не свідчать про істотну неповноту чи неправильність досудового слідства, які можуть вплинути на правильність висновків суду.

Як вже вказувалось судом у справі існує обсяг сукупності доказів, що вже зібрані у справі, на підставі яких суд вважає можливим прийняття рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про направлення справи для організації додаткового розслідування - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.А.Білоцерківець