Court ruling № 33966901, 23.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3861/13 Головуючий 1-ї інстанції - Омельченко К.О.

Справа № 2011/20826/12 Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: стягнення суми

УХВАЛА

23 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 20 листопада 2012 року вищеназваний позов задоволено.

19.12.2012р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

25 квітня 2013року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2013 року апеляційна скарга - залишена без руху.

Ухвалою цього ж суду від 14 серпня 2013 року було продовжено строк для усунення недоліків, у зв'язку з відсутністю даних про вручення апелянту ухвали від 27 березня 2013р.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуті. Апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -