Court ruling № 33966764, 08.10.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/9434/13-ц

Провадження № 2-п/359/57/2013

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, - про захист прав споживача та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2013 року зазначений позов ПАТ Банк «ТРАСТ» задоволено у повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

07.10.2013 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, в якій останній просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений про день, час та місце слухання справи, в зв язку з чим був позбавлений права на захист та заперечення вимог позивача, а також тому, що його не було повідомлено про необхідність оплатити витрати по експертизі, суму та реквізити для її оплати.

Дана заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки в ній не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; відсутнє посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також не надано копій документів, з яких вбачається дата отримання копії рішення, в зв язку з чим неможливо встановити, чи не пропущено строк подання заяви про перегляд заочного рішення і чи є підстави для його поновлення.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору чи який підтверджує підстави звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, - про захист прав споживача та визнання договору недійсним, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом п яти днів з дня отримання ним ухвали.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис