Court ruling № 33966281, 07.10.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

07.10.2013 р. справа № 905/2639/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Н», м. Дніпропетровськна рішення господарського суду Донецької областівід27.08.2013р. у справі№905/2639/13 (головуючий суддя Гриник М.М., судді Чернова О.В., Фурсова С.М.)за позовомГорлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька областьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Н», м. Дніпропетровськ провнесення змін до договору оренди землі В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. у справі №905/2639/13 було повністю задоволено позовні вимоги Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область; внесено зміни до договору оренди землі від 04.12.2007р. №040715200398 з моменту набрання судовим рішенням чинності в редакції додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 24.09.2012р.; стягнуто на користь позивача судові витрати.

Відповідач з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою від 16.09.2013р., на підставі п.п.2, 3 ст.97 ГПК України.

02.10.2013р. (згідно вхідного штампу канцелярії ДАГС) на адресу Донецького апеляційного господарського суду від відповідача вдруге надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення господарського суду Донецької області.

Розглянувши матеріали повторно наданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України, пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Тому, при поданні заяви сторона повинна роз'яснити причини пропуску і підстави, з яких вона вважає цю причину поважною. В заяві треба доцільно навести докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Виходячи з приписів ст.ст.33, 53 ГПК України, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. (ч.2 ст.93 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області прийнято 27.08.2013р. Повторно надана апеляційна скарга надійшла на адресу Господарського суду Донецької області 24.09.2013р. (згідно вхідного штампу канцелярії ГСДО), тобто з пропущенням десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Проте, до апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Н», м. Дніпропетровськ вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим повертає вищевказану апеляційну скаргу заявнику без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.53, 86, 93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Н», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. у справі №905/2639/13 - повернути заявнику, а матеріали справи №905/2639/13 - господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 23.09.2013р. з доданими до неї документами всього на 10 арк., конверт (на адресу заявника).

Головуючий суддя: Н.В. Будко

Судді: В.В. Манжур

А.М. М'ясищев