ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
У Х В А Л А
"07" жовтня 2013 р.Справа № 915/1120/13
стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" /54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1/
боржник: Виконавчий комітет Очаківської міської ради /57500, Миколаївська область, м. Очаків, вул. 50 Років Жовтня, 7-А/
Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області /54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23/
про стягнення 7381,43 грн.
Суддя Д.О. Бездоля
ПРЕДСТАВНИКИ:
від стягувача: Марченко М.О. (довіреність від 20.12.2012р. №613);
від боржника: не з'явився
від ДВС: Квашенко С.С. (довіреність від 16.10.2012р. №05-3417)
ЗМІСТ ПИТАННЯ: 19.09.13р. стягувач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, в якій просить суд:
- визнати незаконною та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 28.08.13р. ВП № 39532832;
- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Миколаївської області від 06.08.13р. у справі № 915/1120/13.
Ухвалою суду у складі судді Гриньової-Новицької Т.В. від 23.09.13р. скарга була прийнята до розгляду, розгляд скарги був призначений на 07.10.13р. о 10 год. 00 хв.
На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 02.10.13р. № 152 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи № 915/1120/13" автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/1120/13 та передано скаргу на розгляд судді Бездолі Д.О.
Ухвалою суду в складі судді Бездолі Д.О. від 03.10.13р. скарга була прийнята до розгляду, розгляд скарги призначений на 07.10.13р. о 10 год. 00 хв.
Боржник свого представника в судове засідання 07.10.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 03.10.13р. не виконав.
Представник органу ДВС у судове засідання 07.10.13р. з'явився, проте вимоги ухвали суду від 03.10.13р. не виконав. Натомість, у судовому засіданні 07.10.13р. даний представник заявив на розгляд суду усне клопотання про відкладення розгляду скарги з метою надання органу ДВС часу для подання письмових пояснень по скарзі.
Розглянувши вказане клопотання органу ДВС, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд скарги у зв'язку з неподанням боржником та органом ДВС витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 25.10.2013р. об 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.
3. Зобов'язати Боржника за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті скарги.
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 33966201, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/1120/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: