Court ruling № 33966016, 01.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8017/13 01.10.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні-Експрес»

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви № 10-1/246-04 від 03.09.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк»

Суддя Котков О.В.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача: Салівон В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: Шуліца Д.М. (представник за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ:

23 квітня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 10-1/109-06 від 19.04.2013р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні-Експрес» (відповідач) збитків спричинених неналежним виконанням умов договору № 33-4068 від 18 липня 2012 року в сумі 4 555,73 грн. з них середній заробіток за час вимушеного прогулу - 4 326,33 грн. та судовий збір за рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова - 229,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 910//13 позов № 10-1/109-06 від 19.04.2013р. Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні-Експрес» про стягнення грошових коштів, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, судом залишено без розгляду.

09 вересня 2013 року через канцелярію до суду від Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» надійшла заява № 10-1/246-04 від 03.09.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» в якій заявник просить суд прийняти додаткову ухвалу, якою вирішити питання повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви ПАТ «Автокразбанк» до ТОВ «Поні-Експрес» про стягнення завданих збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 10-1/246-04 від 03.09.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» на 01.10.2013 року.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 910/8017/13 не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, з правової конструкції ст. 88 слідує, що господарський суд має право за заявою сторони прийняти додаткову ухвалу у випадку, якщо, в тому числі, не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Зважаючи на обставини залишення позову № 10-1/109-06 від 19.04.2013р. Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поні-Експрес» про стягнення грошових коштів без розгляду з підстав не подання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 року по справі № 910/8017/13 не вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заява № 10-1/246-04 від 03.09.2013р.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву № 10-1/246-04 від 03.09.2013р. «Про прийняття додаткової ухвали» Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» - задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» (ідентифікаційний код 20046323, адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, буд. 8) судовий збір сплачений платіжним дорученням 1398 від 15.04.2013р. в розмірі - 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).

3. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом платіжного документа № 1398 від 15.04.2013р. направити заявникові у справі № 910/8017/13.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя О.В. Котков