Court ruling № 33965945, 07.10.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.

Справа № 26/17-3928-2011

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши заяву ТОВ „СК Петроліум” про повернення судового збору у загальній сумі 25821грн., яка складається з державного мита у розмірі 25585 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подачу зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про розірвання кредитного договору № 19/2 від 18 вересня 2007 р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” звернулось до господарського суду Одеської області за зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про розірвання кредитного договору № 19/2 від 18 вересня 2007 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2011 р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про розірвання кредитного договору № 19/2 від 18 вересня 2007 р. повернуто заявнику без розгляду.

30.09.2013р. до господарського суду надійшла заява (вх.суду №29036/13) про повернення судового збору у загальній сумі 25821грн., яка складається з державного мита у розмірі 25585 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум”.

Розглянувши заяву (вх.суду №29036/13) Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум”, додані до неї докази, матеріали справи суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21 жовтня 2011 р. зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” до публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про розірвання кредитного договору № 19/2 від 18 вересня 2007 р. повернуто заявнику без розгляду.

11.11.2011р. до господарського суду надійшла заява (вх.суду №38682/2011) про повернення збору у загальній сумі 25821грн., яка складається з державного мита у розмірі 25585 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум”.

17 листопада 2011р. господарським судом видано довідку на одержання з Державного бюджету України державного мита у сумі 25585 грн., сплаченого платіжним дорученням №PTR2514 від 19.10.2011р.

21.11.2011р. ТОВ «СК Петроліум” звернулось до Головного Управління державного казначейства України в Одеській області з заявою щодо повернення державного мита.

Листом № 06.1-04/2698-14908 від 07.12.2011 року Головне управління Державного казначейства України в Одеській області повідомило позивача, що заяву від 21.11.2011 року № 17/1 розглянуто, та повідомило про те, що Головне управління не має правових підстав для повернення коштів та повертає надані документи, оскільки Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», а саме: в п. 2 ст. 8 виключено слова «повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також» та виключено пункти 3, 4, а згідно з довідкою Господарського суду Одеської області від 17.11.2011 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про судовий збір», кошти підлягають поверненню відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

ТОВ «СК Петроліум» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовом про зобов’язання Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, а саме про зобов’язання Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області повернути суму судових витрат.

14.05.2012р. постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №1570/792/2012 у задоволенні адміністративного позову ТОВ «СК Петроліум» до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії – відмовлено повністю, з огляду на те, що

До набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»правові засади повернення державного мита регулювалися Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідно до п. 2 ст. 8 якого сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій.

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 10 Закону України «Про судовий збір»встановлено внести зміни до таких законодавчих актів України: у Декреті Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N 7-93 «Про державне мито» (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., N 13, ст. 113 із наступними змінами): у частині першій статті 8: у пункті 2 слова «повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також»виключити; пункти 3 і 4 виключити.

Таким чином, з 01 листопада 2011 року порядок повернення судового збору регулюється виключно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, -повністю.

Отже, постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2012р. по справі 1570/792/2012 було відмовлено в задоволені позову з огляду на те, що до спірних правовідносин, що виникли між сторонами по справі, слід застосовувати вимоги саме Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили 01.11.2011 року, та був чинний станом на дату виникнення спірних правовідносин.

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву (вх.суду №29036/13) товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” про повернення державного мита у розмірі 25585 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

ухвалив,

Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум” (м. Одеса, вул. Варненська, буд. 4 корпус Б, код ЄДРПОУ 25417282) сплачене за платіжним дорученням № PTR2514 від 19.10.2011 р. державне мито у сумі 25585 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот вісімдесят п’ять) грн. та сплачені за платіжним дорученням № PTR2513 від 19.10.2011 р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Суддя Никифорчук М.І.