Decision № 33965916, 30.09.2013, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. Справа № 915/1285/13

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніченко О.М.,

представника позивача: Калашнюк І.М., дов. №565/12 від 30.10.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 у сумі 288596,75 грн., заборгованості по відсотках у сумі 39302,13 грн. та пені у сумі 2746,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованості за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 у сумі 288596,75 грн., заборгованості по відсотках у сумі 39302,13 грн. та пені у сумі 2746,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було отримано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012, кредитний ліміт в сумі 300000,0 грн. на фінансування її статутної діяльності. Оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та нарахованих за користування ним процентів, позивач, крім стягнення основної суми боргу та процентів за користування кредитом, просить суд стягнути з відповідача пеню.

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, причин неявки не повідомив, відзив по суті позовних вимог не надав. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином ухвалами суду від 24.07.2013 та 20.08.2013, які були надіслані за його місцезнаходженням та повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57, 69).

Керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 30.09.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

18.06.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладений договір овердрафту №015/42-0-2/12-050 (надалі - Договір) (а.с.11-24), за умовами якого кредитор (позивач у справі) надає можливість позичальнику (відповідач у справі) можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з поточного рахунку НОМЕР_2 в Миколаївській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Під терміном «овердрафт» розуміється форма видачі кредиту в разі відсутності (недостатності) грошових коштів на поточному рахунку позичальника шляхом здійснення платежів (переказів) з поточного рахунку позичальника в межах ліміту овердрафту, визначеного Договором. Сторони обумовили, що ліміт овердрафту - максимальний розмір овердрафту, в межах якого позичальник має відновлюване право здійснювати платежі з поточного рахунку у разі відсутності (недостатності) грошових коштів.

18.10.2012 сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору, за умовами якої Договір було доповнено пунктами 9.4 та 9.5, що встановлювали зобов'язання відповідача не пізніше 31 січня 2013 року надати позивачу договір постачання продукції, укладений із ЗАТ «Оболонь», дата закінчення якого мала бути не раніше 11.10.2013, та у випадку порушення відповідачем зобов'язань, встановлених п.9.4 в строк до 28.02.2013 виконати всі зобов'язання за Договором у порядку, визначеному п.10.3 Договору (а.с.25-26). Відповідач дав письмову згоду на зміну умов Договору Додатковою угодою, про що свідчить його особистий підпис (а.с.27). Всі інші умови Договору сторони вирішили залишити без змін.

28.02.2013 сторонами було укладено Додаткову угоду до Договору, якою внесли зміни в п.9.4 Договору та встановили ним обов'язок відповідача надати позивачу договір на постачання продукції, укладений із ЗАТ «Оболонь», дата закінчення якого мала бути не раніше 18.10.2013, та у випадку порушення відповідачем зобов'язань, встановлених п.9.4 Договору в строк до 31.05.2013 виконати всі зобов'язання за Договором у порядку, визначеному п.10.3 Договору (а.с.28). Всі інші умови Договору сторони вирішили залишити незмінними.

Позивачем умови Договору було виконано, позичальнику відкрито банківський рахунок та надана можливість користуватися кредитними коштами, що підтверджується копією банківської виписки (а.с.29-39).

Відповідно до п.1.4 Договору, станом на день укладання Договору ліміт овердрафту складав 300000,0 грн. та діяв до 14.09.2012. Встановлення ліміту овердрафту з 15 вересня 2012 року відбувається відповідно до п.5.4 Договору.

Згідно п.5.4 Договору кожні 3 місяці, починаючи з 15 вересня 2012 року, встановлюється новий ліміт овердрафту в залежності від розміру середньомісячних надходжень грошових коштів за останні 3 місяці на поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора. В будь-якому випадку новий ліміт овердрафту не може перевищувати 300000,0 грн. та 20% від середньомісячних надходжень на поточні рахунки позичальника, відкриті у кредитора. Про новий ліміт овердрафту кредитор повинен направити письмове повідомлення позичальнику протягом 3 банківських днів з моменту встановлення нового ліміту. При цьому, якщо заборгованість за овердрафтом перевищує новий ліміт овердрафту, позичальник зобов'язаний не пізніше 45-го календарного дня наявного безперервного дебетового сальдо погасити заборгованість за овердрафтом до вказаного у повідомленні нового ліміту овердрафту. У разі, якщо кредитор не направив позичальнику повідомлення про встановлення нового ліміту овердрафту, сторони домовились, що новий ліміт овердрафту на наступні три місяці дорівнює ліміту овердрафту, що був встановлений до цього.

Сторони пунктами 6.1 та 6.2 Договору обумовили, що протягом строку діє ліміту овердрафту позичальник зобов'язаний здійснювати погашення овердрафту не пізніше останнього дня максимального строку безперервного дебетового сальдо. При цьому під безперервним дебетовим сальдо розуміється дебетове сальдо на поточному рахунку, наявне на кінець кожного календарного дня протягом певного строку внаслідок використання овердрафту. Повним погашенням дебетового сальдо вважається відсутність його на поточному рахунку на кінець банківського дня. Всі зобов'язання позичальника щодо погашення заборгованості повинні бути виконані не пізніше дня закінчення строку дії ліміту овердрафту. Погашення овердрафту відбувається за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичальника. Овердрафт вважається погашеним у випадку відсутності на поточному рахунку дебетового сальдо на кінець дня. При цьому під дебетовим сальдо розуміється від'ємна різниця між сумою коштів на поточному рахунку позичальника та сумою видаткових операцій по поточному рахунку станом на кінець дня. Значення дебетового сальдо не може перевищувати ліміт овердрафту. Погашення кредитної заборгованості здійснюється позичальником на позичковий рахунок повідомлений кредитором з будь-якого поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.6 Договору у разі невиконання зобов'язань позичальника щодо погашення заборгованості не пізніше дати закінчення строку дії ліміту овердрафту, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором.

Відповідачем було несвоєчасно та не в повному обсязі сплачено кредитну заборгованість, що призвело до утворення, станом на 01.07.2013, простроченої заборгованості у сумі 288596,75 грн.

З матеріалів справи вбачається, що направлена позичальнику вимога-претензія №Pd-01-05-3/ІН-1452 від 01.04.2013 про дострокове повернення кредитних коштів та сплату штрафних санкцій за порушення строків їх повернення (а.с.43), була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем жодних заперечень щодо розміру та складу заборгованості або доказів її погашення суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 у сумі 288596,75 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.2.4 Договору проценти за користування овердрафтом нараховуються за процентною ставкою, визначеною в залежності від фактичного строку (строків) безперервного дебетового сальдо за овердрафтом станом на кожну дату нарахування процентів. В дату нарахування процентів кредитор здійснює донарахування процентів за користування овердрафтом за попередній період, відповідно до фактичних строків безперервного дебетового сальдо

Згідно п. 2.1 Договору процентна ставка за користування овердрафтом, якщо позичальником не перевищено максимальний строк дебетового сальдо, становить:

- якщо строк безперервного дебетового сальдо становить до 4 днів включно - 19,5% річних;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо становить від 5 до 9 днів включно - 20,0% річних;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо становить від 10 до 14 днів включно - 20,5% річних ;

- якщо строк безперервного дебетового сальдо становить від 15 днів до моменту досягнення максимального строку безперервного дебетового сальдо - 21,5% річних.

У разі перевищення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо процентна ставка складає 45% за весь строк наявності безперервного дебетового сальдо. При цьому кредитор здійснює перерахунок процентів, нарахованих (сплачених) до дати перевищення максимального строку безперервного дебетового сальдо. У разі непогашення овердрафту в дату закінчення строку дії ліміту овердрафту у випадках закриття поточного рахунку або накладення арешту на поточний рахунок, з дати виникнення кредитної заборгованості позичальник сплачує проценти в розмірі 45,0% річних. Тип процентної ставки - фіксована.

За умовами п.2.2 Договору позичальник сплачує проценти щомісяця не пізніше останнього банківського дня кожного місяця та остаточно при погашенні овердрафту/кредитної заборгованості на рахунок кредитора №26071334 в Миколаївській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування овердрафтом - за період з дня надання овердрафту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця;

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця, а також донараховані відповідно до п.2.4 Договору проценти за попередні періоди;

- в останній календарний місяць - проценти за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості, а також донараховані відповідно до п.2.4 Договору проценти за попередні періоди.

Сторони пунктом 2.3 Договору домовились, що періодичність нарахування процентів визначається кредитором самостійно, але не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та в році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за овердрафтом/кредитною заборгованістю протягом всього строку користування овердрафтом/кредитною заборгованістю. При розрахунку процентів враховується день виникнення дебетового сальдо, день повного погашення овердрафту/кредитної заборгованості не враховується.

За період користування відповідачем кредитними коштами позивачем було нараховано 93345,49 грн. заборгованості за відсотками, з яких відповідачем було сплачено лише 54043,36 грн. Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати відсотків за користування кредитними коштами станом на час розгляду справи становить 39302,13 грн. та відповідачем не спростована і не погашена.

Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 39302,13 грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.13.3 Договору, позичальник на вимогу кредитора сплачує останньому за кожний календарний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором, крім випадків порушення позичальником максимального строку безперервного дебетового сальдо та непогашення овердрафту в дату закінчення строку дії ліміту овердрафту - пеню у відсотках річних від суми простроченого платежу, в розмірі: Sх2 (де S - облікова ставка Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня). Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконане.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором овердрафту №015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 по сплаті відсотків за користування кредитом та термінів повернення кредиту, позивачем була нарахована пеня в сумі 2746,07 грн., з яких: 2103,20 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 727,44 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Перевіривши розрахунок пені позивачем, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості мало триваючий характер, тому умови п.6 ст.232 Господарського кодексу України позивачем при здійснені нарахування пені не були порушені.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту та за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 2746,07 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (п/р НОМЕР_2 в МОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРЮОФОП 2410102227) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а (к/р 29090312 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, код ЄДРЮОФОП 2410102227) 288596,75 грн. основного боргу, 39302,13 грн. - заборгованості по відсотках, 2746,07 грн. пені та 6612,90 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 07 жовтня 2013 року.