Court ruling № 33965864, 07.10.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської областіT>

УХВАЛА/P>

07 жовтня 2013 року справа № 912/1352/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Плетеноташлицька спецбаза", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайськ (Плетеноташлицька с/рада)

про стягнення 30779,58 грн.

представники сторін в судовому засіданні участі не брали;

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Коробейко Василь Іванович" (надалі - СФГ "Коробейко Василь Іванович") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Плетеноташлицька спецбаза" (надалі - ТДВ "Плетеноташлицька спецбаза") грошових коштів в сумі 70000,00 грн. та 3% річних в сумі 779,58 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013 року порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні від 04.10.2013 року господарським судом оголошувалась перерва до 16:00 год. 07.10.2013 року.

Протягом розгляду даної справи позивачем, у зв'язку з частковим погашенням ТДВ "Плетеноташлицька спецбаза" заборгованості на загальну суму 40000,00 грн., подано до господарського суду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.09.2013 року та від 04.10 2013 року, які прийняті господарським судом до розгляду.

07.10.2013 року від СФГ "Коробейко Василь Іванович" до господарського суду надійшла заява № б/н від 07.10.2013 року про відмову від позову та припинення провадження у справі №912/1352/13 з підстав проведення ТДВ "Плетеноташлицька спецбаза" повного розрахунку з позивачем та врегулювання спору між сторонами, у зв'язку з чим, позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 30000,00 грн. та 779,58 грн. 3% річних та просить припинити провадження у справі.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитись від позову до прийняття рішення по справі. При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи посилання СФГ "Коробейко Василь Іванович" у своїй заяві № б/н від 07.10.2013 року на ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що позивач ознайомлений з положеннями ч. 2 зазначеної статті, згідно якої повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова СФГ "Коробейко Василь Іванович" від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

У зв'язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як зазначено в пункті 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України", припинення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій як відповідача так і позивача, господарський суд витрати по сплаті судового збору покладає на сторони в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович" від позову до товариства з додатковою відповідальністю "Плетеноташлицька спецбаза" про стягнення 30779,58 грн.

2. Припинити провадження у справі №912/1352/13.

3. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Плетеноташлицька спецбаза" (26245, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Первомайськ (Плетеноташлицька с/рада), вул. Садова, 14; ідентифікаційний код 00905043) на користь селянського (фермерського) господарства "Коробейко Василь Іванович" (26245, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, вул. Котовського, 25; ідентифікаційний код 20639572) – 860,25 грн. судового збору.

4. Видати наказ.

5. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 26245, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, вул. Котовського, 25; відповідачу за адресою: 26245, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Плетений Ташлик, вул. Садова, 14.

Ухвала про припинення провадження набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.С. Глушков