Court ruling № 33965698, 07.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013Справа №5002-19/ 3480-2011

За заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Приватного підприємства «Спектраль-Крим», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32219346)

про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

Представники сторін:

від ПАТ «Банк фінанси та кредит» - Бусєл О.Л. - заст нач. юр відділу, дов. № 3386 від 18.07.2013

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Вудуд Г.І. - арбітражний керуючий

від ФСС від НВВ та ПЗУ - Халілова Е.І. - зав. сектору з питань правової роботи, дов. № 01-16 від 04.01.2013

від боржника - не з'явився

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Спектраль-Крим» у порядку, передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

19.09.2013 до суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Спектраль-Крим» із клопотанням про його затвердження.

У судовому засіданні ліквідатор надав письмове клопотання про залишення без розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для звернення із відповідним клопотанням ліквідатор зазначає наявність провадження у справі №901/2259/13 за позовом заставного кредитора ПАТ «Банк Фінанси та кредит» про звернення стягнення на предмет іпотеки, третьою особою в якому проходить Приватне підприємство «Спектраль-Крим». Так, на думку ліквідатора, з'ясування долі майна, що є предметом застави, може бути суттєвим при розгляді справи про банкрутство та може вплинути на права кредиторів.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, щодо задоволення даного клопотання ліквідатора усно не заперечували.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подальших процесуальних дій суду щодо вирішення вказаного питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Спектраль-Крим», представлений 19.09.2013 ліквідатором - арбітражним керуючим Вудуд Г.І., без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про закінчення строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора 29.09.2012, у зв'язку з чим зобов'язати ліквідатора визначитися з подальшою процедурою банкрутства Приватного підприємства «Спектраль-Крим» та надати суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Спектраль-Крим», представлений 19.09.2013 ліквідатором - арбітражним керуючим Вудуд Г.І., залишити без розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора визначитися з подальшою процедурою банкрутства Приватного підприємства «Спектраль-Крим» та надати суду відповідне клопотання.

Суддя В.І. Мокрушин