Decision № 33965572, 08.10.2013, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 680/1064/13-ц

№ 2/680/356/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про стягнення аліментів з відповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з липня 2002 року не перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу у них народились двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням суду сплачував аліменти відповідачу на користь неповнолітніх дітей. Донька з ІНФОРМАЦІЯ_6 стала повнолітня. Син з 01 вересня 2011 року став проживати з позивачем тому в подальшому не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості тому звернувся до суду з зазначеним позовом.

Уточнив позовні вимоги та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина всіх доходів але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини.

В судове засідання позивач з'явився, уточнив позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог. Крім цього, підтвердив, що син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з ним з 01 вересня 2011 року та перебуває на його утриманні.

Відповідач у судове засідання з'явилася, заперечила проти позовних вимог проте визнала, що дійсно неповнолітній син з вересня 2011 року проживає разом з батьком.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причину неявки.

Суд перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З липня 2002 року не перебувають у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, під час шлюбу між сторонами, народилися двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження. Останній перебуває на утриманні позивача, що вбачається з даних Новоушицької селищної ради.

За рішенням суду позивач сплачував аліменти відповідачу на користь неповнолітніх дітей. Донька з ІНФОРМАЦІЯ_6 стала повнолітня. Син з 01 вересня 2011 року став проживати з позивачем тому в подальшому не сплачував аліменти, що призвело до виникнення заборгованості тому звернувся до суду з вимогами про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів з відповідача.

Виконавче провадження в частині стягнення аліментів з позивача на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, закінчено у звязку з тим, що ОСОБА_1, звернулася до ВДВС Новоушицького РУЮ з заявою про повернення виконавчого документу, що вбачається з даних постанови від 10.09.2013 року.

Згідно даних довідки виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №107 від 07.10.2013 року відповідач працює в дошкільному навчальному закладі «Дзвіночок» та отримує щомісячну заробітну плату.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що відповідач працює, розмір його сукупного доходу суд вважає, визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у прибуток держави в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст. ст.180-183 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя селища АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 серпня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору у прибуток держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, код ЄДРПОУ 37347762, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, р/р: 31212259700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд - ЄДРПОУ - 02887042; за пунктом 1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. Л. Стефанишин