№ 33965313, 08.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа №: 466/6716/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І. за участю прокурора Цинайко Н.І., Онищенко С.В., адвоката ОСОБА_1, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП і матеріали додані до нього відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого першим заступником начальника Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 172-7 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_2, перебуваючи на посаді першого заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, будучи державним службовцем, станом на час прийняття на посаду 16.11.2012 року був керівником Фермерського господарства «Кобрин» та ТзОВ АК «Нива», які мають на меті одержання прибутку, а саме входив до їх органів управління. Згідно статутів вказаних підприємств, основною їх діяльністю є виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка, реалізація та вирощування однорічних та дворічних, зернових, бобових та насіння олійних культур та оскільки дані підприємства відносяться до об'єктів нагляду Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, такими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, не визнав та пояснив, що в його діях, які стали підставою для складення протоколу відсутній об'єктивний склад правопорушення, оскільки згідно протоколу № 18/08 від 18.08.2012 року загальних зборів власників ТзОВ АК «Нива» його було звільнено з посади директора даного підприємства, крім цього відповідно до протоколу № 1 від 20.08.2012 року загальних зборів засновників ФГ «Кобрин» його було звільнено з посади директора даного підприємства. Просить закрити провадження до даній справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Прокурор Цинайко Н.І. та Онищенко С.В. при розгляді справи про адміністративне правопорушення протокол, складений відносно ОСОБА_2 підтримали та додатково пояснили, що пояснення ОСОБА_2 про те, що він на час зайняття посади заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Львівській області був звільнений з посади керівника Фермерського господарства «Кобрин» та ТзОВ АК «Нива» не відповідають дійсності та не відповідають фактичними даним справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення, оглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 172-7 КУпАП неповідомлення особою безпосереднього керівника у випадках, передбачених законом, про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичний осіб - підприємців станом на 03.04.2013 року керівником ТзОВ АК «Нива» був ОСОБА_2

Згідно з Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.11.2012, 01.01.2013 та 20.08.2013 керівником та підписантом ФГ«Кобрин» був ОСОБА_2

Відповідно до інформації Державної податкової служби у Львівській області від 12.03.2013 за № 4301/9/18-2008/253 у реєстраційній базі станом на 01.02.2013 керівником і засновником ТзОВ АК «Нива», ФГ «Кобрин» зазначено ОСОБА_2

У акті Перемишлянського відділення Золочівської МДПІ ДПС України № 10/1521/36324147 від 24.02.2013 про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності. керівником ФГ «Кобрин» зазначено ОСОБА_2, він же ознайомився із вказаним актом та підписав його як керівник.

25.02.2013 ОСОБА_2 як керівник ФГ «Кобрин» отримав особисто податкове повідомлення-рішення від 25.02.2013 № 0000101521 Золочівської МДПІ (Перемишлянське відділення).

25.02.2013 у Перемишлянське відділення Золочівської МДПІ було подано податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи ФГ «Кобрин» підписану керівником ОСОБА_2 та завірену печаткою господарства (а.с. 16);

Аналогічні податкові декларації платника єдиного податку - юридичної особи ФГ «Кобрин» було подано у Перемишлянське відділення Золочівської МДПІ 19.07.2012, 24.10.2012 та 13.05.2013, підписані ОСОБА_2 та завірені печаткою фермерського господарства.

У поясненні щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, наданому 30.08.2013 прокурору відділу, ОСОБА_2 зазначив, що протягом 2012-2013 років подавав у податкові органи нульову податкову звітність про діяльність ФГ «Кобрин» та ТзОВ АК «Нива» та хотів найближчим часом написати заяви про звільнення з посади керівника вказаних підприємств.

У поясненні ОСОБА_3, якого 01.04.2013 призначено на посаду директора ТзОВ АК «Нива», зазначено, що печатку та інші установчі документи, необхідні для здійснення його повноважень, ОСОБА_2 не передав, і фактичним директором товариства залишався ОСОБА_2

Крім цього при розгляді справи в суді було встановлено, що згідно статутів Фермерського господарства «Кобрин» та ТзОВ АК «Нива», основною їх діяльністю є виробництво сільськогосподарської продукції, її переробка, реалізація та вирощування однорічних та дворічних, зернових, бобових та насіння олійних культур та дані підприємства відносяться до об'єктів нагляду Державної інспекції сільського господарства в Львівській області, заступником начальника якого є ОСОБА_2

Враховуючи все вищенаведене, у зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-7 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, заперечення ним своєї вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п'ятдесят гривень) в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. І. Ковальчук