Court ruling № 33964111, 30.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

30 вересня 2013 р. Справа № 804/11727/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову СФГ «Ім. Ф. Нансена» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 05 вересня 2013 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 06 вересня 2013 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ст.106 КАС України, та встановлений строк до 20 вересня 2013 року включно для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: необхідно було зазначити свою адресу електронної пошти та адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; доплатити судовий збір у розмірі 172,05 грн. та надати суду оригінал платіжного доручення.

Позивач отримав дану ухвалу 17 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали судді та не усунув зазначені в ній недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов СФГ «Ім. Ф. Нансена» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - вважати неподаним і повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.