Decision № 33963377, 08.10.2013, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/360/13-ц

Провадження № 2/651/119/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.10.2013 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

судового розпорядника ПИЛИПЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/360/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області від 28.09.2009 року. На даний час вони проживають окремо. Донька ОСОБА_4, 2007 року народження проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні, оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку сплачувати аліменти та додаткові витрати на виховання дитини. Тому, ОСОБА_2 просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, він дійсно перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 16.08.2013 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні. Він має постійний заробіток, на даний час працює старшим слідчим СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області і має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_2 на утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_4. Тому, ОСОБА_3 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не

менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної справи суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі, оскільки:

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 28.09.2007 року, виданого відділом РАЦС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.6) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 16.08.2013 року ( а.с. а.с.11,12 ) - підтверджено той факт, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.04.2007 року у відділі РАЦС Херсонської області - розірвано.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.09.2013 року ( а.с.7) - ОСОБА_2 проживає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_4, 2007 року, в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_1. Дитина має всі необхідні речі для виховання та навчання, але потребують матеріальної допомоги з боку батька.

Довідкою від 16.09.2013 року, виданою Верхньорогачицькою селищною радою Херсонської області ( а.с.9) - також підтверджено, що малолітня ОСОБА_4, 2007 року народження знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_2.

Малолітня ОСОБА_4,2007 року народження має задовільний стан здоров'я, що підтверджено довідкою від 09.05.2013 року, виданою Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с.10).

Згідно довідки від 16.09.2013 року, виданої відділом ДВС Верхньорогачицького РУЮ Херсонської області ( а.с.8) - виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 у відділі на виконанні відсутні.

Стан здоров'я відповідача ОСОБА_3 задовільний, що підтверджено довідкою, виданою Верхньорогачицькою ЦРЛ Херсонської області ( а.с.23 ).

Згідно довідки від 27.09.2013 року, виданої Великолепетиським РВ УМВС України в Херсонській області ( а.с.25 ) - ОСОБА_3 працює старшим слідчим СВ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області його заробітна плата за останні шість місяців складає 23931 гривня 95 копійок.

Умови проживання ОСОБА_3 задовільні, що підтверджено актом обстеження умов проживання відповідача ( а.с. 24).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 ч.1 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я, матеріальне становище дитини; стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч.2 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Отже, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 та потребує матеріальної допомоги, відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача та має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 16.09.2013 року. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 192 ч.1 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 213-215, 367 ч.1 п.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 16.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дане рішення підлягає негайному виконанню по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31210206700091 МФО 852010 ЄДРПОУ 37879164 банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області код платежу 22030001 - судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :