.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
Справа № 206/6395/13-ц "17" вересня 2013 р. ` Провадження № 2-с/206/42/13
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 15 липня 2013 року за заявою про видачу судового міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості, суд-, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст.105 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у прийнятті або залишення без розгляду, передбачених ст.ст.105, 121, 122 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 1051, 121, 122, 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 15 липня 2013 року за заявою про видачу судового міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 25 вересня 2013 р. 10 год.30 хв.
Запропонувати стягувачу подати у попереднє засідання письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 33962939, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 206/6395/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: