Court ruling № 33962923, 08.10.2013, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

08.10.2013 2/111/744/2013

Справа № 111/2864/13-ц

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючої - судді Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку як на спільне сумісне майно подружжя, на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування, - про виправлення описки в рішенні по справі № 111/2864/13-ц Ленінського райсуду АРК від 13 серпня 2013 року,

В с т а н о в и в:

Вимоги заяви мотивовані тим, що при постановленні Ленінського райсуду АРК від 13 серпня 2013 року по всьому тексту рішення та в резолютивні частині невірно зазначена дата та місце смерті ОСОБА_4 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ленінське, помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної адреси буд .АДРЕСА_1 зазначене невірну в с.Батальному , та наявні описки в технічній характеристиці спадкового майна назві літ.В,Г,Д, Е,літ.Ж,літ.Зліт.1,літ.2,літ.3,літ.4,літ.5 літ.І та літ. ІІ. В абзаці третьому резолютивної частини рішення, що перешкоджає виконанню рішення суду, тому на час звернення його до виконання виникла необхідність у виправленні описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були повідомлені завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Згідно до ч.1 ст. 41 КАС України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, а наявні описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення, а саме дата смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та у назві населеного пункту у с. Батальному, Ленінського району АРК і описки в технічній характеристиці будівель літ. В- гараж, літ. Г-навіс, літ. Д -навіс, літ. Е -сарай, літ. Ж - літній душ, літ. З-навіс, літ. 1 - ворота, літ.2- хвіртка, літ. 3- огорожа, літ. 4- огорожа, літ. 5- огорожа, літ. 6- огорожа, літ. 7- огорожа, літ. І-басейн для забору води, слід виправити оскільки вони перешкоджають подальшому виконанню рішення суду. Так, предметом дослідження в судовому засіданні під час вирішення спору було свідоцтво про смерть ОСОБА_4, де дата його смерті вірно зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1.Згідно технічного паспорту на спірний будинок який також досліджувався в судовому засіданні правильна літерація назв господарських споруд будинку АДРЕСА_1 з надвірними і господарськими спорудами у вигляді: літ.А- житловий будинок ( загальною площею 55,4 м кв., житловою площею 27,8, допоміжною площею 27,6 )літ. а -прибудова, літ.б - прибудову, літ. Б.- літню кухню, літ. В- сарай, літ. Г-сарай, літ. Д - навіс, літ. Е -вбиральня, літ. Ж - сарай, літ. З-сарай, літ. И-сарай, літ. К-навіс, літ. 1 - огорожа, літ.2- ворота з хвірткою, літ. 3- огорожа, літ. 4- хвіртка, літ. 5- огорожа, літ.І - вимощення, літ. ІІ-басейн.

Тому суд знаходить, що в порядку ст.219 ЦПК України зазначені описки слід виправити, виключивши по всьому тексту рішення Ленінського райсуду АРК та у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду АРК від 13 серпня 2013 року по справі № 111/2864/13-ц описку дати смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Батальному , та виключити з абзацу третього резолютивної частини рішення помилково зазначені технічні характеристики спадкового майна за адресою буд .АДРЕСА_1 слова « літ. В- гараж, літ. Г-навіс, літ. Д -навіс, літ. Е -сарай, літ. Ж - літній душ, літ. З-навіс, літ. 1 - ворота, літ.2- хвіртка, літ. 3- огорожа, літ. 4- огорожа, літ. 5- огорожа, літ. 6- огорожа, літ. 7- огорожа, літ. І - басейн для забору води» та читати правильно резолютивну частину в абзаці третьому «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ленінському , Ленінського району АРК по ? частці у будинку АДРЕСА_1 з надвірними і господарськими спорудами у вигляді :літ.А- житловий будинок ( загальною площею 55,4 м кв., житловою площею 27,8 к, допоміжною площею 27,6 )літ. а -прибудова, літ.б - прибудову, літ. Б.- літню кухню, літ. В- сарай, літ. Г-сарай, літ. Д - навіс, літ. Е -вбиральня, літ. Ж - сарай, літ. З-сарай, літ. И-сарай, літ. К-навіс, літ. 1 - огорожа, літ.2- ворота з хвірткою, літ. 3- огорожа, літ. 4- хвіртка, літ. 5- огорожа, літ.І - вимощення, літ. ІІ-басейн .

На підставі ст.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити по всьому тексту рішення Ленінського райсуду АРК та у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду АРК від 13 серпня 2013 року по справі № 111/2864/13-ц виключивши описку дати смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Батальному , та виключити з абзацу третього резолютивної частини рішення помилково зазначені технічні характеристики спадкового майна за адресою буд.АДРЕСА_1 слова « літ. В- гараж, літ. Г-навіс, літ. Д -навіс, літ. Е -сарай, літ. Ж - літній душ, літ. З-навіс, літ. 1 - ворота, літ.2- хвіртка, літ. 3- огорожа, літ. 4- огорожа, літ. 5- огорожа, літ. 6- огорожа, літ. 7- огорожа, літ. І - басейн для забору води» та читати правильно резолютивну частину рішення Ленінського районного суду АРК від 13 серпня 2013 року по справі № 111/2864/13-ц в абзаці третьому: «Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ленінському , Ленінського району АРК по ? частці у будинку АДРЕСА_1 з надвірними і господарськими спорудами у вигляді :літ.А- житловий будинок ( загальною площею 55,4 м кв., житловою площею 27,8 к, допоміжною площею 27,6 )літ. а -прибудова, літ.б - прибудову, літ. Б.- літню кухню, літ. В- сарай, літ. Г-сарай, літ. Д - навіс, літ. Е -вбиральня, літ. Ж - сарай, літ. З-сарай, літ. И-сарай, літ. К-навіс, літ. 1 - огорожа, літ.2- ворота з хвірткою, літ. 3- огорожа, літ. 4- хвіртка, літ. 5- огорожа, літ.І - вимощення, літ. ІІ-басейн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Українець Л.І.