КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9029/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І. Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Донбаському регіоні» до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення штрафу 25000,0 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Апелянт посилається на незаконність, необ'єктивність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є на його переконання підставою для скасування судового рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, 03.07.2012 року державним інспектором з енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду у Донецькій області за результатом проведеного заходу з державного енергетичного нагляду на енергетичних об'єктах відділення №19 філії Донецького регіонального відділення ВАТ «Комерційний банк «Надра» видано припис №02/14-04-0149, яким останнього зобов'язано виконати заходи з усунення порушень діючого законодавства з електроенергетики.
06.11.2012 року актом перевірки (протоколом) №02/14-04-0183 встановлено факт невиконання відповідачем вимог припису №02/14-04-0149.
Постановою від №02/14-01-219 від 16.11.2012 за ухилення від виконання припису №02/14-04-0149 на відповідача накладено штраф у розмірі 25 000,0 грн.
У зв'язку з не виконанням в добровільному порядку припису, та у зв'язку з тим, що відповідачем не сплачено штрафні санкції, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулась до суду з позовом про примусове стягнення штрафних санкцій.
Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що позовні вимоги є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплатити штраф в розмірі 25000,0 грн.
Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.
Так, судом першої інстанції встановлено, що відокремлений підрозділ «Держенергонагляду у Донбаському регіоні» є структурним підрозділом Державного підприємства «Національне енергетична компанія «Укренерго».
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у порядку, визначеному законодавством України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики України, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та порушення умов ліцензій у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачаться з матеріалів справи, постановою від №02/14-01-219 від 16.11.2012 за ухилення від виконання припису №02/14-04-0149 на відповідача накладено штраф у розмірі 25 000 грн.
Відповідно до п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1999 № 1312, суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у визначений термін він стягується в судовому порядку.
Узагальнюючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження, а судом першої інстанції повно встановлені обставини у справі, яким дана належна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2013 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Головуючий суддя Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М.
Степанюк А.Г.
The court decision No. 33962448, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 826/9029/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: