Справа № 761/15081/13-ц
Провадження №2/761/6035/2013
УХВАЛА
"02" жовтня 2013 р., суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 03.07.2013 року позивачу ОСОБА_1 надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати копію позовної заяви для відповідача.
17.07.2013 року заступником начальника Київського СІЗО Савченком О.І. для вручення позивачу була отримана ухвала про усунення недоліків, які останнім не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 33962190, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/15081/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: