Court ruling № 33960725, 10.09.2013, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 115/3751/13-ц

Провадження № 2/115/1479/2013

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"10" вересня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П., при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року представник позивача за довіреністю Іванчішина С.М. звернулася до суду із позовом в інтересах ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити; не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність згоди позивача та інші передбачені законом обставини, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись статтями 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Власенко А. П.