КОПІЯ
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
08 жовтня 2013 р. Справа №818/8191/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафної санкції у розмірі 170 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/8191/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до відкритого акціонерного товариства "Сумжитлобуд" про стягнення заборгованості (Номер категорії справи 10.1)
2. Відповідачу надати до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 33958869, Sumy District Administrative Court was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 818/8191/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: