Court ruling № 33958701, 07.10.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про продовження встановленого судом процесуального строку зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2691/13-а

07 жовтня 2013 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталі Машини"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області ;

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталі Машини" до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 19.07.2013 року №0000691544, згідно з яким позивачу зменшено від’ємне значення податку на додану вартість за серпень 2011 року на суму 329017,00 грн.;

від 19.07.2013 року №0000681544, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на суму 556474,50 грн., з яких: 370983,00 грн. – за основним платежем та 185491,50 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 31.07.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 13.08.2013 року.

Ухвалою від 13.08.2013 року провадження у справі було зупинено за клопотанням представника відповідача для надання часу для отримання доказів та надання їх суду з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи – до 09.09.2013 року 10:00 год.

У судовому засіданні 09.09.2013 року було оголошено перерву з метою надання сторонами додаткових доказів – до 16.09.2013 року до 12:00 год.

Ухвалою суду від 16.09.2013 року провадження у справі зупинено для надання позивачу часу для витребування доказів, що мають значення для вирішення адміністративного спору та забезпечення явки у судове засідання свідків – до 07.10.2013 року до 12:00 год.

Згідно заяви представника позивача про забезпечення доказів у зв’язку з неможливістю самостійного їх подання, ухвалою від 07.10.2013 року судом витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" документи та інформацію, що мають значення для правильного вирішення адміністративної справи та ухвалення обґрунтованого та законного рішення.

Відтак, за відсутністю необхідних доказів у справі, що створює перешкоди для подальшого судового розгляду, та слугувало підставою для зупинення провадження у справі на підставі ухвали суду від 16.09.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 16.09.2013 року.

Відповідно до частини першої, другої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк зупинення провадження в адміністративній справі №817/2691/13-а до надання суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" витребуваних доказів за ухвалою суду про забезпечення доказів від 07.10.2013 року.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.