Справа № 2011/19102/12
2/638/2561/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.
при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 8264,68 грн.,
Установив:
26.11.2011 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.10.2003 року по 31.10.2012 року у розмірі 8264 грн. 68 коп.
Свої вимоги комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1, яка є споживачем послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води.
ОСОБА_1 не сплачувала за наданні послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.10.2003 року до 31.10.2012 року, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 8264 грн. 68 коп.
Представник позивача Долгарева О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» визнала частково, посилаючись на порушення позивачем трирічного строку позовної давності та часткове погашення суми боргу в межах строку позовної давності.
Суд, вислухавши представника позивача Долгарєву О.В., відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.
Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.
Відповідач ОСОБА_1 не сплачувала за наданні послуги опалення та підігріву холодної води за період з 01.10.2003 року до 31.10.2012 року, у зв'язку з чим утворився борг у сумі 8264 грн. 68 коп.
Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Однак, позивачем був порушений строк позовної давності по даній справі, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_1 з урахуванням часткової сплати заборгованості підлягає стягненню заборгованість за опалення та гарячу воду у розмірі 3337,56 грн.
Одночасно з відповідача ОСОБА_1 у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 87,00 гривень.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, «Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, «Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року за № 4 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-VІ від 24.06.2004 року, суд,
ВИРІШИВ:
Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 3337,56 (три тисячі триста тридцять сім гривень п'ятдесят шість копійок) грн., 87 (вісімдесят сім) гривень судового збору.
В іншій частині у позові комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
The court decision No. 33958448, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2011/19102/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: