Справа № 368/1337/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення клопотання до судового слухання
"19" липня 2013 р. м. Кагарлик
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши клопотання першого заступника начальника слідчого відділення Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Лісового Ю.Д. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області Самбірського району с. Стрілковичі , українки , гр.. України, освіта вища , не одруженої, працюючої головним спеціалістом відділу контролю у сфері послуг, реклами інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, раніше не судимої , зареєстрованої : АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2, справа № 368\1337\13 - к, провадження № 1 - кс\368\58\13, в кримінальному провадженні № 12013100190000637, -
В С Т А Н О В И В :
19.07.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника слідчого відділення Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Лісового Ю.Д. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області Самбірського району с. Стрілковичі , українки , гр.. України, освіта вища , не одруженої, працюючої головним спеціалістом відділу контролю у сфері послуг, реклами інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, раніше не судимої , зареєстрованої : АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2 , справа № 368\1337\13 - к, провадження № 1 - кс\368\58\13, в кримінальному провадженні № 12013100190000637.
Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 183 КПК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №12013100190000637 за клопотанням першого заступника начальника слідчого відділення Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області Лісового Ю.Д. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області Самбірського району с. Стрілковичі , українки , гр.. України, освіта вища , не одруженої, працюючої головним спеціалістом відділу контролю у сфері послуг, реклами інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області, раніше не судимої , зареєстрованої : АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої в АДРЕСА_2, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 368 КК України, тобто, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 368 КК України, тобто, в скоєнні умисного протиправного діяння, яке виразилося у вимаганні та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, в інтересах третьої особи з використанням наданої їй влади чи службового становища , вчинене за попередньою змовою групою осіб, справа № 368\1337\13 - к, провадження № 1 - кс\368\58\13 в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3 на 15 год. 30 хв. 19 липня 2013 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:
- прокурора Калайди Ю.О.;
- обвинувачену ОСОБА_2 ;
- захисника ОСОБА_3
Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. І. Шевченко
The court decision No. 33958341, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 368/1337/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: