Справа № 123/10575/13-ц
Провадження № 2-н/123/288/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справi
16.09.2013 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду міста Сімферополя Сенько М.Ф., розглянувши заяву Національного Університету біоресурсів та природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного Університету біоресурсів та природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
в с т а н о в и в :
16.09.2013 року заявник звернувся до суду із вимогами про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з невиконанням боржником договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної сплати наданих її житлових комунальних послуг, станом з травня 2012 року по серпень 2013 року утворилась заборгованість в сумі 1043 грн. 47 коп., яку добровільно сплачувати боржник не бажає.
Оскільки заявником дотримані вимоги положення ст. 98, 99 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 99 ЦПК України
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження за заявою Національного Університету біоресурсів та природокористування України в інтересах Південного філіалу Національного Університету біоресурсів та природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 33954491, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 123/10575/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: