Court ruling № 33953715, 03.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7194/13 03.10.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол»

На дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

За позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування

житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол»

Про стягнення 33 301,91 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Зімін М.В. адвокат

Від ДВС: Пацюк К.І. представник за довіреністю № б/н від 03.10.13.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.13. у справі № 910/7194/13 позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації» задоволено повністю.

10.06.13. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.13. встановлено, що дійшовши в мотивувальній частині рішення правильного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, Господарський суд міста Києва помилково в п. 2 резолютивної частини рішення не вказав про стягнення з відповідача на користь позивача 1 649,19 грн. компенсації плати за землю та змінив резолютивну частину рішення в цій частині.

10.09.13. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.08.13. ВП № 39475387, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 23.08.13. ВП № 39475387 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.13. розгляд скарги призначено на 03.10.13.

В судовому засіданні 03.10.13. представником ДВС подано письмові пояснення у справі, в яких викладено заперечення проти задоволення скарги з підстав, викладених в письмових поясненнях.

Представник позивача в судове засідання 03.10.13. не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.09.13. не виконав, заяв чи клопотань не подав і не надіслав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що оскаржувані відповідачем постанови були винесенні для виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.13. визнано наказ Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. таким, що не підлягає виконанню та витребувано наказ Господарського суду міста Києва № 910/7194/13 від 10.06.13. у відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Таким чином, між учасниками судового процесу відсутній предмет спору, а тому провадження по розгляду скарги у справі № 910/7194/13 підлягає припиненню.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

При цьому, в силу приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у справі № 910/7194/13 за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелпол» про стягнення 33 301,91 грн.

Суддя Т.М. Ващенко