ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2013 р. Справа№ №6/152-5/176 (7/45-7/45)
За заявою: Відкритого акціонерного товариства «Радехівське АТП-14629», м. Радехів,
про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза", с. Острів.
у справі за заявою: Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби, м. Жовква
про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза", с. Острів.
Суддя М.М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
за участю представників:
заявник: Зузак В. Р. - голова правління ПрАТ «Радехівське АТП - 14629», м. Радехів,
ліквідатор: Гула Я. О. - ліквідатор ВАТ «Червоноградська автобаза», с. Острів.
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.
Ухвалою від 21.01.2002 р. за заявою відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664" порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2003 р. введено процедуру розпорядження майном боржника.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2003 р. припинено провадження у справі щодо кредитора - відкритого акціонерного товариства „Червоноградське автотранспортне підприємство 24664", а розгляд справи продовжено за заявою кредитора - Червоноградської ОДПІ, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3' 848' 072,65 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2004 р. відкрито процедуру санації боржника.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2012р. керуючим санації призначено арбітражного керуючого гулу Ярослава Омеляновича.
Постановою суду від 26.03.2013р. припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" (Львівська область, Сколівський район, с. Острів, ідентифікаційний код 00179269), визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження керуючого санацією Гули Ярослава Омеляновича - ідент.код 2145316098, ліцензія серія АВ № 547830 від 01.11.2010 р., який проживає за адресою: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 9 припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гулу Ярослава Омеляновича - ідент.код 2145316098, ліцензія серія АВ № 547830 від 01.11.2010 р., який проживає за адресою: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, 9.
Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому виданні - газеті «Голос України» №68 (5568) від 09.04.2013р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства «Радехівське АТП-14629» про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" у справі за заявою Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза". Ухвалою суду від 04.06.2013р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 25.06.2013 р. на 12 год. 00 хв
В судове засідання 25.06.2013р. представник заявника з'явився, підтримав заяву про включення в число кредиторів та визнання кредиторських вимог в сумі 80827,75 грн.
В судове засідання 25.06.2013р. ліквідатор з'явився, заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2013р.
Ухвалою суду від 25.06.2013р. розгляд заяви відкладено на 31.07.2013р.
В судове засідання 31.07.2013р. представник заявника з'явився, підтримав заяву про включення в число кредиторів та визнання кредиторських вимог в сумі 80827,75 грн.
В судове засідання 31.07.2013р. ліквідатор з'явився, надав відповідь на заяву про поточні вимоги до боржника в якій визнає: суму заборгованості - 68846,89 грн. і включає в реєстр вимог кредиторів, пеню і штрафи на загальну суму 8605,86 грн. і включає у реєстр вимог кредиторів.
В судовому засіданні 31.07.2013р. оголошено перерву до 13.08.2013р.
В судове засідання 13.08.2013р. представник заявника з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сплатити судовий збір.
В судовому засіданні 13.08.2013р. розгляд справи відкладено на 17.09.2013р.
В судове засідання 17.09.2013р. представник заявника з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконати вимоги ухвали суду від 13.08.2013р.
В судове засідання 13.08.2013р. арбітражний керуючий з'явився, щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.
Розгляд кредиторської вимоги відкладено на 01.10.2013р.
В судове засідання 01.10.2013р. представник заявника з'явився, підтримав заяву про включення в число кредиторів та визнання кредиторських вимог в сумі 80827,75 грн. Вимоги заявника обґрунтовуються договір №81/6 від 30.03.2007р. укладеного між ВАТ «Радехівське АТП-14629» та ВАТ „Червоноградська автобаза" та згідно долученого до матеріалів справи прийомо-передаточного акту №7 від 30.03.2007р. про передачу в оренду автобус марки ЛАЗ 40271 держ.№ 99-64 ОНА, згідно якого орендар зобов'язувався щомісячно платити Орендодавцю 1500,00 грн.
В судове засідання 01.10.2013р. ліквідатор з'явився, зазначив, що загальна сума заборгованості ВАТ «Червоноградська автобаза» перед ВАТ «Радехівське АТП», яка виникла станом на 01.04.2013р. (до початку відкриття ліквідаційної процедури) становить 77 452,75 грн. Визнає поточні вимоги кредитора до боржника станом на 10.06.2013р. на суму 77 452,75 грн., та включає заявника до реєстру вимог кредиторів.
Положеннями ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом. Згідно з абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.
Відтак, вимоги Відкритого акціонерного товариства «Радехівське АТП-14629» з огляду на відповідь арбітражного керуючого є обґрунтованими і підлягають включенню у реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза" на загальну суму 77452,75 грн.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Визнати грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства «Радехівське АТП-14629» станом на 10.06.2013р. на суму 77452,75 грн.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 33953680, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 6/152-5/176. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: