Court ruling № 33953607, 30.09.2013, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2194/13-a

30 вересня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Гусятинського районного закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа» до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконною вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Гусятинський районний заклад «Дитячо-юнацька спортивна школа» звернувся до суду з зустрічним позовом до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконною вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни від 31 травня 2013 року № 19-18-13-14/523.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 104-105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) до 27 вересня 2013 року. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2013 року позивач одержав 20 вересня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 вересня 2013 року будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 вересня 2013 року, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, з огляду на таке.

Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2013 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, позивач не заявив клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз’яснити, що відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Гусятинського районного закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа» до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про визнання незаконною вимоги повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.