ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 жовтня 2013 року Справа № 901/1627/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,суддівКондратової І.Д., Черкащенка М.М.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Моноліт"нарішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 рокуу справі№ 901/1627/13за позовом підприємства "Статус"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Моноліт" простягнення 17 124,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Моноліт" подана з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 липня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2013 року у справі № 901/1627/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Моноліт".
Головуючий, суддя Л. Стратієнко Суддя І. Кондратова Суддя М. Черкащенко
The court decision No. 33953508, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 901/1627/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: