справа258/11383/13-ц
Провадження2-н/258/3563/13
2н/258/3563/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 08 жовтня 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М. розглянувши заяву ТОВ «Горняк - 2005» про видачу судового наказу по стягненню боргу за квартирну плату у розмірі 8143, 57 грн., заборгованість по вивозу ТБО в сумі 1221, 09 грн. та судовий збір в розмірі 114, 70 грн., відповідно до ст.ст.11, 16, 526, 536, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.95-105 ЦПК України, -
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_3)), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Горняк - 2005», Р\Р 2600430412496 в ТВБВ № 10004/027 МФО 335106. ЄДРПОУ 33966845 - заборгованість по квартирній платі у розмірі 8143, 57 грн., заборгованість по вивозу ТБО в сумі 1221, 09 грн. та судовий збір в розмірі 114, 70 грн.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав чинності „___" __ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____» _____2013 р.
Суддя
The court decision No. 33952321, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 258/11383/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: