Court ruling № 33951901, 03.10.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 03.10.2013 Справа № 334/7340/13-ц

Провадження № 2/334/2926/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2013 року позивач звернув до суду з вищезазначеним позовом, який 21 серпня 2013 року переданий для розгляду судді Колесник С.Г.

Після надходження позовної заяви до суду, відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд звертається до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

21.08.2013 року та повторно 13.09.2013 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь з якого надійшла 02.10.2013 року.

З матеріалів заяви вбачається, що позивач звертається до суду з вимогами про відшкодування витрат в порядку регресу, тобто в заяві містяться вимоги майнового характеру, які повинні бути сплачені відповідним судовим збором, проте до наданих суду матеріалів приєднано квитанцію № К10/F/64 від 15 серпня 2013 року на суму 214,60 грн.

01 листопада 2011 року набрав чинності ЗУ № 3674-VI «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року яким встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.), відповідно до п.1.1 з таблиці ставок судового збору.

Вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не надано доказів про сплату судового збору в розмірі, як того вимагає діюче законодавство.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подану заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Суддя: Колесник С. Г.