Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" вересня 2012 р. Справа №: 014/н-79/12-ц м. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши заяву
Кагарлицьке комунальне житло-експлуатаційне підприємство про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1185, 52 грн.
Відповідно до ст.95,96 ЦПК України, ст. 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кагарлицького комунального житлово-експлуатаційного підприємства , м. Кагарлик, вул. Білоцерківська, р/р 26000702686226 МФО 380805 код 32221968 АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 1185 (одна тисяча сто вісімдесят п'ять ) грн. 52 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 107,30 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. І. Кириченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 33950996, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 014/н-79/12-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: