Court ruling № 33950593, 07.10.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
07.10.2013
Case No.
489/8271/13-ц
Document №
33950593
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

07.10.2013

Справа №2/489/2962/2013р.

У Х В А Л А

07 жовтня 2013року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Частиною 1 ст. 21 ЦПК України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи у суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Пункт 4 частини 1 статті 22 ЦПК України встановлює, що суддя не може брати участі в розгляді справи та підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до вимог положень ч. 1 ст. 21 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язаний заявити самовідвід.

В моєму провадженні знаходилась цивільна справа №2/489/1297/2013року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Рішенням від 29.05.2013року у задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 липня 2013року зазначене рішення було скасовано та позов залишений без розгляду.

Вважаю, що при розгляді зазначеної справи, судом було висловлено думку щодо предмету спору, про що винесено відповідне рішення та розгляд аналогічної справи є неприпустимим.

Таким чином, на підставі вищезазначеного вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Керуючись ч.1 ст.21, ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заявити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної, завданої внаслідок залиття квартири - самовідвід.

Цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення відповідно до ст. 11-1 ЦПК України іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33950593 ?

Документ № 33950593 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33950593 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33950593 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33950593 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33950593, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 33950593, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33950593 refers to case No. 489/8271/13-ц

This decision relates to case No. 489/8271/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33950590
Next document : 33950603