Court ruling № 33950520, 01.10.2013, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/1415/13-к

Провадження № 1-кс/117/134/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

01 жовтня 2013 року смт. Совєтський АР Крим

Слідчий суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим - Дмитрієв Т.М., при секретарі - Кримковій Н.В., за участю прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим - Ставенко Н.І., підозрюваного - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим справу за клопотанням слідчого Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Срібного О.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Твориничи Локачинського району Волинської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого: 02 листопада 2011 року Совєтським районним судом АР Крим за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного в скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року слідчий СВ Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим Срібний О.С. звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня 2013 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_4 про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію, після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зустрілись на кільці пров. Південний смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, де остання з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію передала ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на автомобілі марки ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1 направились на вул. Леніна в с. Іллічеве Совєтського району АР Крим, де ОСОБА_2 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію, разом з ОСОБА_4 зайшов до нежилого будинку та виконуючи раніше досягнуту домовленість про збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію, самостійно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований. Далі ОСОБА_2, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виражених у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію, передав ОСОБА_4 полімерний шприц об'ємом 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 6,5 мл, яка згідно з висновком експерта № 1/1912 від 23.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,352 г (у перерахунку на суху речовину).

25 вересня 2013 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, виготовлення з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, по телефону домовився з ОСОБА_4 про продаж особливо небезпечного наркотичного засобу опію, після чого ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Леніна в с. Іллічеве Совєтського району АР Крим, сів в салон автомобілю марки ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1, в якому знаходилась ОСОБА_4 Далі ОСОБА_4, перебуваючи в салоні зазначеного автомобілю, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію передала ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень, після чого вони на вказаному автомобілі приїхали на вул. О.Матросова в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, де ОСОБА_2 на виконання раніше досягнутої домовленості про збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію, придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб опій, та сів в салон автомобілю марки ВАЗ 2110 н/з НОМЕР_1, на якому разом з ОСОБА_4 направився на вул. Леніна в с. Іллічеве Совєтського району АР Крим, де ОСОБА_2 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію, разом з ОСОБА_4 зайшов до нежилого будинку, в якому самостійно виготовив опій ацетильований. Далі ОСОБА_2, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виражених у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опію, передав ОСОБА_4 полімерний шприц об'ємом 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 5,67 мл, яка згідно з висновком експерта № 1/1981 від 26.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,087 г (у перерахунку на суху речовину).

05 квітня 2013 року Совєтським РВ ГУ МВС України в АР Крим даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013130370000260 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30 вересня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний є судимим та знов вчинив злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, раніше переховувався від органів досудового розслідування або суду, що підтверджується довідкою з АРМОР від 30 вересня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 01 січня 2000 року був оголошений у розшук під час досудового розслідування кримінальної справи № 14680 від 15 грудня 1999 року у зв'язку з переховуванням від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Совєтського району АР Крим -Ставенко Н.І. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно іноді вживає наркотичні засоби (опіати) для зняття болі у хребті. Крім того, він дійсно декілька разів допоміг придбати наркотичні засоби (опіати) невідомій йому жінці за її проханням, але у цих діях він був тільки посередником. Вважає себе невиновним і просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, при цьому знов підозрюється у скоєнні злочинів, крім того зазначені злочини вчинені під час випробувального строку.

Таким чином є обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статями 176-178, 184, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в ССІ № 15 Автономної Республіки Крим.

Строк дії ухвали в частині обрання у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів.

Визначити розмір застави в сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч) гривень 00 копійок (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в АР Крим: код ЕДРПОУ отримувача - 26273942; Банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь); МФО банка отримувача - 824026; номер аналітичного рахунку - 37319012000604).

Уповноважена особа місця ув'язнення після перевірки в порядку ст. 202 КПК України надходження коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим звільняє обвинуваченого з-під варти та роз'яснює покладені на нього обов'язки.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1) прибувати щонеділі до слідчого;

2) не відлучатися з адреси: АДРЕСА_2, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

При невиконанні підозрюваним покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави, судом вирішується питання про збільшення розміру застави або застосування іншого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії ухвали. Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: Т.М.Дмитрієв