Court ruling № 33949932, 16.09.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/9596/2012

Провадження № 2/764/601/2013

Категория 18

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

Головуючого - судді: Лушнікова В. Ф.,

при секретарі: Габдрахманової З. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, заяву представника позивача по справі ОСОБА_3 про заміну позивача,

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, представник позивача по справі ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну позивача, мотивуючи тим, що позивач переуступив свою відповідальність по договору боргу ОСОБА_4, про що підписали відповідну угоду.

Відповідач заперечував проти клопотання, заявивши, що йому про ці відносини нічого невідомо.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі зміни кредитора чи бржника у зобовязанні, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь якій стадіїї цивільного процесу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення про боргові обов?язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 документально належно оформлені і ці документи долучено до справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 37 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача по справі ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача по справі ОСОБА_1 на належного позивача ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя