Court ruling № 33949778, 04.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" жовтня 2013 р. Справа № 920/1015/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Івакіна В.О., суддя Шепітько І.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2978 С/1-32) на рішення господарського суду Сумської області від 05 вересня 2013 року у справі

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Конотоп, Сумська обл.

про стягнення 2838,86 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05 вересня 2013 року (суддя Соп'яненко О.Ю.) позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 05 вересня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який вступив в силу 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збірсудовий збір із апеляційних скарг на рішення господарського суду сплачується із розміру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила, що відповідачем не додано до апеляційної скарги оригіналів доказів сплати судового збору, про що канцелярією господарського суду Сумської області 20 вересня 2013 року складений Акт № 13444.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надані належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі конверт.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Шепітько І.І.