ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.10.2013 р. Справа № 914/2872/13
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви
Львівського міського центру зайнятості, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/2872/13 про банкрутство Приватного підприємства «Електро-Комфорт" (вул. Гашека, буд. 6, кв. 3 м. Львів, 79031, код ЄДРПОУ 30583593) з грошовими вимогами до боржника в сумі 489,20 грн.
визнав їх достатніми для прийняття.
Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Львівського міського центру зайнятості, м. Львів, про визнання кредитором у справі № 914/2872/13 про банкрутство Приватного підприємства «Електро-Комфорт" (вул. Гашека, буд. 6, кв. 3 м. Львів, 79031, код ЄДРПОУ 30583593) з грошовими вимогами до боржника в сумі 489,20 грн. прийняти до розгляду.
2. Повідомити заявника - Львівський міський центр зайнятості, м. Львів, що ухвалою господарського суду Львівської області від 12.08.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Електро-Комфорт" (вул. Гашека, буд. 6, кв. 3 м. Львів, 79031, код ЄДРПОУ 30583593), попереднє засідання суду призначено на 09.10.2013 р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2- й поверх, зал № 2.
3. Копію ухвали надіслати заявнику та розпоряднику майна.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов"язкове.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 33948739, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2872/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: