№ 33948611, 30.09.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року № 813/6173/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Косів М.Б., розглянув у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Назарко» про стягнення коштів для погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ Кам'янка-Бузькому районі) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Назарко», просить стягнути з банківських рахунків відповідача кошти для погашення податкового боргу в сумі 6120 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що заборгованість перед бюджетом виникла внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань, визначених контролюючим органом. Оскільки вжиті ним заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з даним позовом до суду. Представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі; зазначила, що позовні вимоги про стягнення коштів за податковим боргом підтримує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні; про місце, дату та час його проведення вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місце знаходження поштові конверти двічі повернулися до суду з відміткою органу поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає». За таких обставин суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Суд з'ясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 54.5. статті 54 Податкового кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ТОВ «Назарко» зареєстроване як юридична особа Кам'янка-Бузькою районною державною адміністрацією та взяте на облік як платник податків у ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі.

Податковий борг відповідача в сумі 6120 грн. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань з єдиного податку та податку на прибуток, які визначив податковий орган у податкових повідомленнях - рішеннях: №0001521501 від 26.09.2012 року в сумі 1020 грн., № 0001531501 від 26.09.2012 року - на загальну суму 2040 грн. (єдиний податок); та у податкових повідомленнях-рішеннях №0000561501 від 08.04.2013 року, №0000571500 від 08.04.2013 року, № 0001651501 від 14.11.2012 року та №0001661501 від 14.11.2012 року на загальну суму 4080 грн. (податок на прибуток). Загальна сума податкового боргу відповідача становить 6120 грн. Копії перелічених рішень, а також докази їх вручення відповідачу долучено до матеріалів даної справи.

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобов'язання позивач надіслав йому податкову вимогу № 36 від 25.08.2011 року, але вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долученими до справи доказами податковий борг відповідача станом на дату судового розгляду справи становить 6120 грн. і як повідомила представник позивача, залишається непогашеним.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ДПІ у Кам'янка-Бузькому районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Назарко» (Львівська область, м. Кам'янка-Бузька, вул. Козака, 15; ідентифікаційний код: 19140979), відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника, на користь державного бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 07 жовтня 2013 року.

Суддя Москаль Р.М.