СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року Справа № 901/1521/13-г
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Воронцової Н.В.,
суддів Градової О.Г.,
Котлярової О.Л.,
представники сторін: не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Гостіний двір" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А. ) від 02 липня 2013 року у справі №901/1521/13-г
за позовом приватного підприємства "Гостіний двір"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа охорона"
треті особи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Мисовська сільська рада
Шевельова Тетяна Анатолівна
про усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 02.07.2013 у справі №901/1521/13-г в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, приватне підприємство "Гостіний двір" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року у справі №901/1521/13-г приватному підприємству "Гостіний двір" поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року у справі №901/1521/13-г, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Воронцової Н. В., суддів Проценко О. І., Котлярова О. Л.
30 вересня 2013 року на адресу суду від третьої особи - Мисовської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, а також у виконання вимог суду викладених в ухвалі від 19.09.2013р., надано суду витребувані документи.
Розпорядженням В. о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2013 року, суддю Проценко О. І., в зв'язку з відпусткою, замінено у складі колегії на суддю Градову О. Г.
З огляду на зміну складу колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги у справі №901/1521/13-г почався заново, а саме з 03 жовтня 2013 року (п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Перед початком судового засідання, 03 жовтня 2013 року, від третьої особи - ОСОБА_2 надійшло електронне повідомлення в якому останнім заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь в засіданні суду.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу колегії суддів із розгляду апеляційної скарги у даній справі та з метою повного і всебічного розгляду всіх обставин у справі та реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи - ОСОБА_2 та відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної відкласти на 14 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2. Сторонам у справі - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.09.2013р. в повному обсязі; явка до суду.
Головуючий суддя Н.В. Воронцова
Судді О.Г. Градова
О.Л. Котлярова
The court decision No. 33948071, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 901/1521/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: