ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.10.13 Справа № 926/742/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Краєвська М.В.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради
№ 01/02-18-4103 від 25.09.2013р.
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2013р.
у справі № 926/742/13 (суддя Ніколаєв М.І.)
за позовом Приватного підприємства "Граніт-Девелопмент" м. Чернівці
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання недійсним частини договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Чернівецької міської ради № 01/02-18-4103 від 25.09.2013р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2013 року об
10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .
3. Зобов'язати позивача подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
4. Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Краєвська М.В.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 33948050, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 926/742/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: