ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"07" жовтня 2013 р. Справа № 918/397/13
Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Млинівське"
про визнання банкрутом
Суддя Церковна Н.Ф.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Корольчука Ю. М.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року відкладено розгляд справи Житлово-комунального підприємства "Млинівське".
При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 16.10.2013 року на 11:40 год., коли потрібно було вказати: 23.10.2013 року на 11:40 год.
На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року по справі №918/397/13 про банкрутство Житлово-комунальне підприємство "Млинівське", вказавши дату та час слухання справи: 23.10.2013 року на 11:40 год.
Ухвалу направити Управлінню пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, Млинівській об'єднаній державній податковій інспекції, ліквідатору, боржнику.
Суддя Церковна Н.Ф.
The court decision No. 33947984, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/397/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: