ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" жовтня 2013 р.№ 916/13/1622
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№4128/13 від 03.10.2013р.
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
про визнання договору найму та додаткових угод до нього недійсними
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одеської області з позовом про визнання договору найму від 17.11.2009р. нежитлового приміщення (магазин) НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке має загальну площу 80,2кв.м., укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, додаткової угоди від 03.11.2010р. до договору найму, додаткової угоди від 10.11.2011р. до договору найму, додаткової угоди від 30.05.2012р. до договору найму, акту приймання - передачі приміщення від 17.11.2009р. недійсними.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Надані до позовної заяви незасвідчені належним чином копії фіскальних чеків від 30.09.2013р. №№2672, 2673, та опис вкладення на якому не можливо встановити дату відправлення, не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, додані до позовної заяви документи, не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1147,00грн. сплачений за квитанцією №D3-4516 від 30.09.2013р. підлягає поверненню.
Керуючись п 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у розмірі 1147,00грн. сплачений за квитанцією №D3-4516 від 30.09.2013р.
Додаток на 18 аркушах та конверт.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 33947971, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/13/1622. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: