ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про заміну кредитора
"02" жовтня 2013 р.Справа № 5017/2130/2012
За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вин Агро", м. Одеса;
Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрімпорт КV", м. Одеса
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО-ЮГ" (Одеська область, Тарутинський район, с. Ламбрівка; код ЄДРПОУ 20952731)
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредиторів: не з'явились;
керуючий санацією: Блюмберг М.І.;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 23.07.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ „АГРО - ЮГ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 20.08.2012р. (т.2 а.с.71-74) суд визнав грошові вимоги ТОВ „ВИН АГРО" до ТОВ „АГРО-ЮГ" в сумі 298 306,58 грн. та ТОВ „УКРІМПОРТ" до ТОВ „АГРО-ЮГ" в сумі 48 144,92 грн.; зобов'язав ТОВ „ВИН АГРО" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „АГРО-ЮГ" у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів; ввів процедуру розпорядження майном ТОВ „АГРО-ЮГ"; розпорядником майна ТОВ „АГРО-ЮГ" призначив арбітражного керуючого Колмикову Т.О.
Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" 30.08.2012р. №1161 (5411) (т.2 а.с.76).
Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 26.12.2012р. (т. 11 а.с. 58-61) затверджено реєстр грошових вимог, у тому числі визнано вимоги Арцизької МДПІ Одеської області ДПС.
16.09.2013р. до суду надано заяву Арцизької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області (т. 14 а.с. 111) про допущення заміни сторони у справі №5017/2130/2012 Арцизьку міжрайонну державну податкову інспекцію Одеській області Державної податкової служби на Арцизьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Одеській області. У заяві заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України „Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013р. №229, 03.06.2013р. було проведено реєстрацію в ЄДРЮО та ФОП Арцизької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області (код ЄДРПОУ 38661165). Відповідно до зазначеної постанови триває процес реорганізації Арцизької МДПІ Одеської області ДПС шляхом приєднання до Арцизької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області.
До заяви Арцизької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області про допущення заміни сторони в підтвердження викладених обставин, суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 14 а.с. 112), яка свідчать про наявність підстав для заміни кредитора.
Статтею 25 ГПК України передбачено що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський виносить ухвалу.
Таким чином, заява Арцизької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву Арцизької ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області.
2.Замінити Арцизьку МДПІ Одеської області ДПС на її правонаступника Арцизьку ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Копію ухвали надіслати Арцизькій ОДПІ Головного управління Міндоходів в Одеській області.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 33947852, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/2130/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: