Court ruling № 33947769, 03.10.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Справа № 911/3349/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Настарчука Вадима Вікторовича, Київська обл., м. Бояркапро стягнення 12 247,16 грн.,за участю представників:

позивача:не з'явилися;відповідача:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 7 039,57 грн. боргу, 542,88 грн. пені, 104,71 грн. 3% річних, 4 560,00 грн. штрафу, а загалом 12 247,16 грн., у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором суборенди частини нежитлової будівлі № 03/12/10-3 від 31.12.2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12.09.2013 року.

У судовому засіданні 12.09.2013 року оголошувалася перерва на 19.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 03.10.2013 року.

02.10.2013 року через канцелярію суду позивач надав клопотання про затвердження мирової угоди.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

І. Затвердити мирову угоду від 19.09.2013 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (49100, м. Дніпропетровськ, бул. Слави, 6-Б, кім. 413, код 36962487) та Фізичною особою-підприємцем Настарчуком Вадимом Вікторовичем (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 68, ідентифікаційний номер 2660714895), оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Фізична особа-підприємець Настарчук Вадим Вікторович (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (позивач) в особі провідного юрисконсульта Васильченко К.О. уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Позивач з метою мирного врегулювання спору, у зв'язку із добровільним погашенням Відповідачем суми заборгованості 7 039,57 грн. (сім тисяч тридцять дев'ять гривень57 копійок), що складає 100% основного боргу за договором суборенди частини нежитлової будівлі №03/12/10-3 від 31 грудня 2010 р. відмовляється від інших позовних вимог, а саме стягнення пені за затримку розрахунку у розмірі 542,88 грн. (п'ятсот сорок дві грн. 88 коп.); 3% річних за прострочку розрахунку у розмірі 104,71 грн. (сто чотири грн. 71 коп.); штрафних санкцій відповідно до умов договору суборенди в розмірі 4 560,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот шістдесят грн. 00 коп.); судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору добровільно сплатив заборгованість за договором суборенди частини нежитлової будівлі №03/12/10-3 від 31 грудня 2010р. в сумі 7039,57 грн. (сім тисяч тридцять дев'ять гривень 57 копійок), відповідно до квитанції №8 від 11 вересня 2013р. шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок Позивача вказаної суми заборгованості.

3. Після підписання цієї мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/3349/13, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

ІІ. Припинити провадження у справі № 911/3349/13.

Суддя Т.Д. Лилак