Court ruling № 33947710, 01.10.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/239-33/159 01.10.13Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Головіної К.І., Лиськова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент"

про визначення вартості належної частки майна і проведення розрахунків

Представники:

від позивача: Кітесов А.Я. - представник за довіреністю № 4172 від 04.09.2007 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" про визначення вартості (розміру) належної частки майна і проведення розрахунків відповідно до установчих документів.

Рішенням господарського суду м. Києва № 12/239-33/159 від 31.01.2011 року, позов задоволено повністю, з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" на користь ОСОБА_1 стягнуто 3 976 420,00 грн. частини вартості майна товариства, що належить до виплати ОСОБА_1, у зв'язку із його виходом зі складу учасників товариства, 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4 830,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

14.02.2012 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року, видано наказ.

01.08.2013 року до відділу діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.08.2013 року розгляд заяви призначено на 10.09.2013 року.

Судове засідання призначене на 10.09.2013 року не відбулося.

Розпорядженням в.о. Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 11.09.2013 року розгляд заяви доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Власова Ю.Л., Лиськова М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року прийнято справу до провадження, розгляд заяви призначено на 01.10.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року, у зв'язку з обранням судді Власова Ю.Л. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Мудрий С.М., судді: Головіна К.І., Лиськов М.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року прийнято справу до провадження.

13.09.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

У судове засідання 01.10.2013 року року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав подану заяву про зміну способу та просив її задовольнити.

Дослідивши доводи поданої заяви, заслухавши пояснення представника заявника господарський суд м. Києва вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

В заяві про зміну способу виконання рішення вих. № б/н від 01.08.2013 року позивач зазначає, що постановою 23 липня 2013 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві повернуто наказ, оскільки, на розрахункових рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" відсутні грошові кошти.

В зв'язку з тим, що рішення від 31.01.2011 року про стягнення з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення не виконується даним способом, заявник просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду м. Києва від № 12/239-33/159 від 14 лютого 2011 року, шляхом звернення стягнення за рахунок майна боржника.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Враховуючи, що рішення Господарського суду м. Києва від 31.01.2011 року не виконується у даній формі, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ст. 115, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву про зміну способу виконання рішення ОСОБА_1.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2011 року звернувши стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Автоконтинент" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 2, код ЄДРПОУ 25591261) в розмірі 4 006 868,00 грн., з яких 3 976 420,00 грн. частина вартості майна товариства, що належить до виплати ОСОБА_1, у зв'язку із його виходом зі складу учасників товариства, 25 500,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 4 830,00 грн. витрат на проведення судової експертизи.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді М.О. Лиськов

К.І. Головіна