ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
03.10.13
Справа № 910/19102/13.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру”
до Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Поверхность”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность ТВ”
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру” (далі –позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Поверхность” (далі –відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 11.11.2008 р.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Кіпру” до Дочірнього підприємства “Науково-виробниче об’єднання “Поверхность” про звернення стягнення на предмет застави.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Поверхность ТВ”.
3. Судове засідання призначити на 21.10.13 о 12:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. “Б”, зал судових засідань № 13.
4. Зобов’язати позивача надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України відсутня справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутнє рішення з такого спору; докази наявності заборгованості; докази видачі кредиту; витяг з Реєстру обтяжень рухомого майна стосовно предмету застави.
5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості.
6. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Суддя К.І. Головіна
21.10.13 о 12:50
The court decision No. 33947660, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/19102/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: