ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.10.13р. Справа № 904/7458/13
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого комплексу „Практика", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про внесення змін до пунктів 2.3 та 4.1 Договору від 20.07.2007р. оренди землі загальною площею 0,0528
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
СУТЬ СПОРУ:
Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2013р. про порушення провадження у справі №904/7458/13.
При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013р. про порушення провадження у справі №904/7458/13, було допущено описку у даті, на яку призначено справу до розгляду, а саме в частині 3 висновку ухвали вказано:
"3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.13р. на 11:30год.", а слід читати:
"3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.13 р. на 11:30год.".
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Частину 3 висновку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2013р. про порушення провадження у справі №904/7458/13 викласти у такій редакції:
"3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.11.13 р. на 11:30год.".
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 33947582, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/7458/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: