Court ruling № 33947541, 07.10.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.10.2013

Справа № 901/2679/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим до Державного підприємства Агропромислової фірми «Прибрежна» про стягнення заборгованості у розмірі 2 310,86 грн.

За участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: 12.08.2013 Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Державного підприємства Агропромислової фірми «Прибрежна» про стягнення заборгованості у розмірі 2 310,86 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2013 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 30.08.2013.

Ухвалами суду розгляд справи відкладався, а саме: від 30.08.2013 до 18.09.2013, від 18.09.2013 до 07.10.2013

27.09.2013 на адресу суду від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв’язку з погашенням Відповідачем суми заборгованості у розмірі 2 310,86 грн.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно та своєчасно, рекомендованою кореспонденцією /а.с. 37/.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що Відповідач погасив заборгованість перед Позивачем у повному обсязі, але після відкриття Господарським судом Автономної Республіки Крим провадження у справі.

Заява позивача в частині закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, у зв’язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процедури завершення розгляду справи як закриття провадження, а тільки вирішення спору по суті, залишення позову без розгляду та припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Проте, суд звертає увагу, що звернення позивача з позовом до суду є наслідком неправомірних дій відповідача, а саме, несвоєчасна сплата внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до частини другої статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що Позивач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з Відповідача в дохід держави судового збору у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом четвертим частини першої та частинами другою, третьою та четвертою статті 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Чорноморському районі Автономної Республіки Крим до Державного підприємства Агропромислової фірми «Прибрежна» про стягнення заборгованості у розмірі 2 310,86 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства Агропромислової фірми «Прибрежна» (вул. Нова, 1, с. Медведево, Чорноморського району, АР Крим, 96447, ідентифікаційний код 00413015) в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя Ю.А. Шаратов