Справа№ 161/16604/13-а
Номер провадження: 2-а/161/809/13
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гуц Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 25.09.2013р. звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гуц Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 26 вересня 2013 року даний адміністративний позов було залишено без руху.
Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.
Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, але не менше ніж 34,41 грн. Судовий збір повинен бути сплачений на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЗКПО 38009628.
Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Гуц Володимира Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
The court decision No. 33947371, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16604/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: