УХВАЛА
"02" жовтня 2013 р.справа № 41/2687/13-а (2а/401/145/13)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року
у справі №41/2687/13-а (2а/401/145/13)
за позовом: ОСОБА_1
до: Інспектора ВДАІ Світловодського МВ при УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції Стороженка Сергія Вікторовича
про: визнання дій посадової особи неправомірними-,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року адміністративний позов залишено без розгляду.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.01.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху та запропоновано у строк до 20.09.2013 р. для усунення недоліків.
- надати документ про сплату судового збору.
Станом на 02.10.2013 року недоліки апеляційної скарги не були усунені, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и л а:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2013 року .
Матеріали апеляційної скарги направити позивачу.
Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Л.П.Туркіна
The court decision No. 33946669, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 872/10628/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: