Court ruling № 33946388, 08.08.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. справа № 440-1421/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьовій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року у справі №440-1421/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 травня 2012 року звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Тернівка Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії з 16.09.2008р.

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012р. позов залишено без розгляду на підставі ст. 99, 100 КАС України у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Позивачем не вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скарга обґрунтована порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, що дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно ст.41 КАС України не здійснювалося.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 14.01.2008р. звертався до відповідача про перерахунок пенсії, який було здійснено.

У травні 2012р. до суду звернувся позивач з позовом щодо незгоди з проведеним перерахунком.

Вищевикладене свідчить про пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до суду. Клопотання щодо поновлення строку із визначенням поважності причин його пропуску суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а відтак, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції що лист відповідача про розгляд звернення від 23.03.2012р. не може свідчити про не пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки перерахунок здійснювався у 2008р. за заявою позивача, що свідчить про те, що позивач знав або повинен була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів у період здійснення такого перерахунку.

Додатково колегія суду вважає за необхідне позивачу роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2012 року у справі №440-1421/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернівці Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та спонукання до перерахунку пенсії - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова